VVD Naarden: Bijdrage Algemene Beschouwingen
Inleiding
Hierbij bieden wij u onze algemene beschouwingen aan met betrekking tot de voorliggende begroting. Per programma onderdeel formuleren wij onze aandachtspunten en zien een reactie van het college graag tegemoet.
Programma 1: Ruimtelijke Ordening en wonen
De wethouder heeft een zevental bouwlocaties geÔdentificeerd;een forse opgave waarbij we extra middelen willen genereren. Gezien de huidige woningmarkt is voorzichtigheid geboden, zeker voor wat betreft de voorgenomen investeringen en voorzieningen die met deze extra middelen gefinancierd moeten gaan worden. . Er is echter een grote behoefte aan woningen in de huur en middensector. Wij hebben in het coalitieakkoord een verdeling van 1/6-2/3-1/6 afgesproken. Indien deze verdeling binnen een bepaalde planontwikkeling niet kan worden gerealiseerd,dan dienen we deze verhouding flexibel te hanteren. . Het college heeft het voornemen om samen Bussum een integrale structuurvisie te ontwikkelen. Gelet op de voorgenomen fusie kan het wenselijk zijn Muiden eveneens te betrekken bij te integrale structuurvisie. Mogen wij ervan uitgaan dat het college deze mogelijkheid zal onderzoeken? . De binnendoor vaarverbinding blijft ons bezighouden. Onze fractie zet grote vraagtekens bij de kosten-batenanalyses. Cofinanciering is voor ons niet bespreekbaar.
Programma 2: Openbare Orde en Veiligheid
In de discussie over de Voorjaarsnota is hierover al veel gezegd. Veiligheid is voor de burger van essentieel belang; maar ook hier zullen wij met elkaar ÛÛk de efficiency in de gaten moeten houden. Het College is voornemens de bezuinigingen zoveel als mogelijk naar voren te halen. Hierbij is van belang dat wij binnen deze samenwerking op tijd bij de begrotingsvoorbereidingen worden betrokken. De reeds gerealiseerde besparing van Ä11.000. is een eerste aanzet. Biedt de toekomstige fusie verdere mogelijkheden tot optimalisaties?
Naarden heeft een eigen Reddingsbrigade, terwijl er in Huizen een KNRM-station is. Een onderzoek naar een efficiente aanpak op basis van samenwerking en afstemming van kennis en ervaring is naar onze mening gewenst. Kan het college aangeven welke toegevoegde waarde de eigen reddingsbrigade heeft voor Naarden en of mogelijk financiele en kwaliteitsvoordelen behaald zouden kunnen worden bij een intensievere samenwerking met Huizen?
Programma 3: Inrichting en beheer openbare ruimte
Geen opmerkingen.
Programma 4: Verkeer en milieu
Uit het Verkeersstructuurplan hebben wij begrepen dat Naarden een grote mate van verkeersveiligheid heeft. Er blijven echter altijd verbeteringen mogelijk. De aanpak via de zgn. quick-scan is een goede aanpak gezien de beperkte financiÎle ruimte. Hierin ligt tevens de elementen voor een goede inhoudelijke communicatie met de inwoners van Naarden Verkeersmaatregelen kosten nu eenmaal veel geld,waarvoor we sommige wensen niet kunnen invullen. Hoe denkt het College deze communicatie te praktiseren?
Programma 5: Werk en Inkomen
Geen opmerkingen.
Programma 6: Onderwijs
Centralisatie Godelindeschool is zeer wenselijk, , maar er zal, o.a. gezien de huidige niet afgeboekte kapitaalslasten, gekeken moeten worden naar de financiele haalbaarheid hiervan. Samenwerking met de woningbouwcorporaties is zeer gewenst. . Naarden subsidieert zowel Bussumse als Naardense peuterspeelzalen van SKBNM, terwijl Bussum op haar beurt niet bijdraagt aan Naardense peuterspeelzalen. De VVD vindt het onwenselijk dat indirect voor de gemeente Bussum subsidie wordt verstrekt. De voorgestelde (aangepaste) subsidie aan Naardense peuterspeelzalen van SKBNM worden wel door ons gesteund, waarbij wordt opgemerkt dat deze subsidies overigens lang niet in alle gemeentes verstrekt worden.