VVD Bussum: Bijdrage Algemene Beschouwingen
VVD bijdrage Algemene Beschouwingen 2011 gemeente Bussum
De vraag is of er een vergelijking te maken is tussen wat er in Bussum en wat er in Europa gaande is. Bussum staat er goed voor. Er is een goed beleidsplan dat in lijn is met het coalitieakkoord. De noodzakelijke bezuinigingen zijn verwerkt en de financiën zijn op orde zonder grote lastenverzwaring. Bussum investeert op tijd in infrastructuur zoals straten, riool, scholen en sport. Ook het groen staat er goed bij. Laten we het zo houden en niet richting Griekenland gaan. De VVD gaf geen steun aan moties en amendementen die overbodig waren omdat ze al in het beleid waren verwerkt, of omdat grote bedragen gevraagd werden op te nemen in de meerjarenbegroting zonder dekking. De VVD heeft wel 4 zorgpunten geuit gerelateerd aan externe zaken die het reilen en zeilen in Bussum gaan beïnvloeden.
1.De economie ontwikkelt zich niet goed.
Redding van Europa en de euro gaan ons geld kosten. De regering zal extra moeten bezuinigen dus Bussum krijgt minder geld uit Den Haag. We moeten proactief blijven opereren. De VVD is niet voor lagere OZB dan opgenomen in de begroting aangezien de woonlasten in 2012 niet stijgen.
2. Door economie, ontwikkeling van besteedbaar inkomen, internetsales en nieuwe opvattingen m.b.t. woninghypotheken ontstaan er twee effecten:
- minder bouwactiviteiten, dus minder inkomsten voor de gemeente
- minder klanten met minder te besteden geld in winkelcentra en daardoor leegstand.
Het is noodzakelijk dat Bussum samen met winkeliers, winkelketens en onroerend goed eigenaren haar winkelgebied in het centrum qua kwaliteit en belevingswaarde op een hoger plan brengt of beter gezegd in overeenstemming met de tijdgeest. Bij de ontwikkeling van het centrumplan dient daar rekening mee te worden gehouden. Intensieve discussies met betrokkenen, deskundigen, bewoners en gemeenteraad zal nodig zijn. Het niet reserveren van geld zoals D66 voorstelde is de foute weg want er zal geïnvesteerd moeten worden, niet zozeer in uitbreiding van capaciteit maar wel in het verhogen van kwaliteit en belevingswaarde. Een goed centrumplan met herstructurering van delen zoals het Scapinoterrein/Nieuwe Brink en omgeving moet daaraan bijdragen.
3. De ongebreidelde uitbreiding van kinderopvangcapaciteit.
In het Spieghel zijn er binnenkort meer kinderopvanggebouwen dan straten en meer plaatsen dan kinderen. Op sommige punten is er een concentratie van school/kinderopvanggebouwen welke verwoestend is voor een beschermd Spieghel woonklimaat. We hebben een toetsingskader en dat is goed, maar als het toetsingskader zodanig is dat ook nieuwe 's Gravelandseweg 40 op die plaats tot de mogelijkheden behoort dan is er wat mis met het toetsingskader. Ook worden er verschillende eisen gesteld ter zake verkeer/parkeersituatie en speelmogelijkheden. Het lijkt dat er verschillend gemeten wordt. Ook wordt informatie door belanghebbenden van de vergunning door het gemeentehuis niet goed gecheckt. Dat was zo in het geval van Brediusweg 35 en is het geval met pand nummer 40. Het college is gevraagd hier op actie te ondernemen.
4. De ARHI procedure oftewel fusie van gemeenten.
Vanaf het begin heeft de provincie er verkeerd in gezeten. De opstelling van de huidige commissaris van de Koningin, in het openbaar geuit in het Gewestgebouw, namelijk, stellen dat de financiële claim die Muiden boven het hoofd hangt maar moet worden opgelost door de nieuw te vormen gemeente grenst aan onbehoorlijk bestuur. Toch is er wel een dilemma. Moet Bussum bewegen ter zake haar standpunt G2 of niet. De Tweede Kamer ziet graag een signaal van Bussum dat het in principe niet tegen een G3 is. Partijen in de Raad willen niet bewegen want, zo is de redenatie, dan is er geen meerderheid voor welk alternatief dan ook en blijft alles zoals het is. Sommigen dromen daarbij nog van een G2 (Naarden met Bussum) maar daar is volstrekt onvoldoende draagkracht voor. Naarden is tegen en het bestuurlijk probleem Muiden wordt niet opgelost. Er is echter ook een opvatting in den Haag dat indien Bussum niet beweegt d.w.z. geen signaal afgeeft ter zake G3, G4, d.w.z. G3 plus Weesp, het besluit wordt. Bij een door de provincie gewenst doordrukken van een G3 zonder oplossing van de financiële claim van Muiden en een door niet bewegen van Bussum door de Tweede Kamer te besluiten G4 zullen de inwoners van Bussum zich voelen als Duitsers en de inwoners van Naarden zich voelen als Nederlanders jegens het Griekenland van Gooi- en Vechtstreek te weten Muiden, aangezien de inwoners van Bussum en Naarden mee de volle rekening gaan betalen. Dat moet hoe dan ook voorkomen worden. Het is onthutsend om te zien dat de provincie en het rijk geen initiatief nemen om Muiden bestuurlijk te helpen ter zake de potentiële claim. Zij doen dit niet om verantwoordelijkheid en financiële betrokkenheid te ontlopen. Maar is het niet zo geregeld in Nederland dat provincie en rijk toezicht houden op de gemeenten en uit dien hoofde sowieso mede verantwoordelijk zijn en bij niet acteren verzaken en aansprakelijk zijn.
De rekening voor de inwoners van Bussum en Naarden zal nooit hoger mogen zijn dan het bedrag dat alle Nederlanders betalen bij het tot artikel 12 worden van een zelfstandig Muiden. Dit zou ook de grens moeten zijn ter zake de besluitvorming in de Tweede Kamer. Mogelijk kunnen Bussum en Naarden tezamen langs deze weg wel een goede oplossing inleiden. Want ondanks alles is de combinatie Naarden en Bussum aangevuld met een 'schoon' Muiden voor de toekomst een efficiënte, dicht bij de burger staande, oplossing.